Page 75 - 中国出入境观察2023年总第001期

A A I I

执勤现场比对。该方案借助生物识别系统在登机口对
登机旅客进行比对，确保该航班每一个登机的旅客都
是经过边检机关查验的旅客本人 ；同时，对经登机口
的工作人员也进行视频查控。一旦发现未经过出境边
防检查的企图登机人员，边检监控中心或指挥中心自

动报警，可立刻调派警力赶赴登机口进行核实。
该方案的优点在于 ：一方面，登机口是每个出
入境人员的必经之路，可以及时发现可疑人员，防止
漏检、漏控，有效防范调包偷渡等非法出入境活动。
另一方面，从警力资源调配的角度，利用信息技术完
成了登机核查工作，将原登机口负责核查的警力解放
出来。
然而，该方案仍有不足之处。首先，在口岸限 边防检查
定区域较大口岸，边检执勤区域与登机口相距甚远，
如视频监控系统发生报警，民警从执勤区域前往登机
口核实的耗时较长，可能来不及处理，致使触发报警 （三）机器人或者手持设备核查。近年来，不少
的对象逃脱。若在登机口附近安排警力，则又达不到 厂家研制推出了安保机器人，这种机器人采用人脸识
释放警力资源的目的。其次，并非所有进入口岸限定 别技术完成特定区域的人员识别工作，具有良好的创
区域的工作人员都会从登机口进出，对其管控作用不 新性和实用性。该机器人可以被安置在登机（轮）口
能得到彰显。最后，大型或者特大型口岸登机口较多， 附近，机器人按指令进行核查。此外，机器人可以承
其需要铺设的视频识别系统线路工程规模较大、成本 载服务职能，比如受理咨询、宣传法律法规、提供路
较高，需机场管理运营部门的配合，实现起来有一定 线指导、自动充电等。而移动手持设备实现相对来说
难度。 较为简单，只需提供带宽足够满足人脸识别和传输需
（二）在工作人员通道、旅客检查通道、自助通 求，市场应用广泛。
关区域分别设置视频生物识别系统。该方案是在工作 该方案的优势在于 ：灵活性高，可以适应各种
人员通道以及出境、入境检查通道后安装抓拍摄像 复杂的场所，也不需要投入固定设施。缺点也显而易
头，除了能够将进入口岸限定区域的人员都与在逃库 见 ：一方面，该方案对技术要求高，特别是核查机器

人员的照片进行比对，在旅客检查区域也可以结合人 人研制、网速要求等方面。另一方面，移动设备人脸
脸结构化分析进行预警，即若有两个人同时进入自助 采集的光线、角度等条件要求较高，采集稳定性较差。
通关闸机或者人工检查通道时，监控中心或指挥中心 总之，以上三个方案各有利弊。在笔者看来，
自动报警，提醒管理员有人企图逃避边防检查。 口岸执勤区域的大小基本与出入境人员数量成正比，
该方案的优势在于 ：首先，视频监控生物识别 应根据不同口岸的实际情况采取不同方案，如 ：年
系统设置于边检执勤区域，台外民警在报警时可及时 出入境数量在 500 万以上级别的口岸较适用方案二，
处理，无须安排专门警力。其次，通过视频结构化分 500 万以下且警力较为宽裕的口岸可采用方案一，而
析技术手段识别人脸，可以弥补办证民警以及检后巡 口岸环境比较复杂的则建议用方案三。
查人员在办理出入境手续时，由于视觉盲区、疏忽及
自助通关系统瑕疵造成漏检的事故。这种方案也有缺 （王国华，上海出入境边防检查总站上海机场边
陷 ：比如登机口核查的警力无法释放，对不经过边检 检站虹桥分站站长，三级警监 ；朱颖娜，上海出入境
执勤区域出入口岸限定区域的工作人员，则无法进行 边防检查总站上海机场边检站虹桥分站五队主任科
查验或在逃比对。 员，一级警司）
73